Êtes-vous Poète ?
- Auteur de la discussion OLIVIERW
- Date de début
Alors! alors! alors!
Je dis "Beau Aime"!
Un je ne sais pas qui aime
et je me dis :
"qui aime, j'aime"!
Merci à tout ce défilé
qui file les vers
et les vers font verset!
Verser c'est savoir faire couler
son encre
bien ancrée à l'âme qui sait
faire partager tous les styles
et même en pieds déchaussés!!
Bises à tous, Poly
Je dis "Beau Aime"!
Un je ne sais pas qui aime
et je me dis :
"qui aime, j'aime"!
Merci à tout ce défilé
qui file les vers
et les vers font verset!
Verser c'est savoir faire couler
son encre
bien ancrée à l'âme qui sait
faire partager tous les styles
et même en pieds déchaussés!!
Bises à tous, Poly
Dernière édition:
La question est bien vague 
S'il faut être écrivain, en gros s'il faut avoir des recueils à son actif pour être "reconnu" poète alors je pense que sur un site amateur, rares sont les personnes considérées "poète", tout dépend de la définition qu'on s'en fait pour commencer; les yeux qui lisent les écrits sont sélectifs sans doute selon leurs goûts
S'il faut être écrivain, en gros s'il faut avoir des recueils à son actif pour être "reconnu" poète alors je pense que sur un site amateur, rares sont les personnes considérées "poète", tout dépend de la définition qu'on s'en fait pour commencer; les yeux qui lisent les écrits sont sélectifs sans doute selon leurs goûts
c'est sûr qu'avoir des recueils à son actif , ne signifie pas automatiquement que l'on est poète ,
les auto éditions sont nombreuses sur le net , que l'embarras du choix !
Quant à savoir qui est poète ou pas ; les egos se dévoilent dans ces échanges ...
La poésie est trop multiple pour que l'on puisse la cataloguer !
les auto éditions sont nombreuses sur le net , que l'embarras du choix !
Quant à savoir qui est poète ou pas ; les egos se dévoilent dans ces échanges ...
La poésie est trop multiple pour que l'on puisse la cataloguer !
Est-ce si vrai ?
La question du coup ne devient elle pas quelle est la multiplicité de la poésie et dans quelle(s) facettes chacun se sent-il inscrit ?
Personnellement je vois deux "types" de poésie a priori. Cela ne veut ni dire que ces deux sont justes, ni qu'il n'en existe pas d'autre, seulement que je l'imagine comme ça au moment où je l'écris.
D'une part il y a la poésie en tant qu'état, qu'émotion, que sensation. "L'art ne fait que des vers, le cœur seul est poète" disait André Chénier. Dans cette acception, il suffit d'avoir l'impression de ressentir de la poésie pour être poète. Peut être même que dire "je suis poète" fait de la personne un poète a ce stade.
D'autre part il y a la poésie en tant que forme artistique. D'après moi, cette poésie la repose sur des critères bien plus rigoureux. Ca devient littéralement l'art d'écrire des poèmes (en prose ou en vers, même si j'ai tendance a plutôt me concentrer sur les vers pour ce dont je parle. D'ailleurs on dit bien "poème en prose" alors que personne de dit "poème en vers" c'est bien que le vers est la forme naturelle il me semble). Et comme tous les arts, il me semble que ça repose (on en revient a mes sempiternels leitmotivs) sur le travail et la connaissance. Le travail d'une part, parce qu'a part peut être une illumination géniale, et ça n'arrive pas souvent, un poème n'est jamais parfait quand il sort tel quel. Tous les artistes, et notamment les poètes "classiques" (en terme de reconnus et habituels, pas de mouvement littéraire), ont travaillé, parfois longtemps, pour arriver à produire ce qu'ils ont produit. Parce que soyons honnête, personne ne peut écrire 10 poèmes par semaine de manière qualitative. (Ce qui reviendrait foncièrement a écrire autant de poèmes en un an que Hugo en a publié pendant toute sa vie, et il est de loin beaucoup plus prolixe que la plupart, pour le meilleur et surtout pour le pire.) Entendons nous bien, encore une fois, il est sans doute possible d'écrire un poème incroyable en un jour ou une nuit. Une fois, peut être deux dans sa vie.
Et les connaissances derrière, servent à donner de la "valeur" au travail". Reprendre un vers 40 fois, ça n'a d'intérêt que si le vers s'améliore effectivement, si après un long travail le poème est moins bon qu'il ne l'était au début, c'est un vrai problème ! Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il faut avoir beaucoup lu et beaucoup appris (quoique), d'autant que c'est aussi en pratiquant qu'on apprend, mais je pense qu'il y a un minimum syndical qui est une condition sine qua none. Et une fois qu'on réunit ces deux conditions de travail et de connaissance, auxquelles s'ajoute évidemment la condition de produire "régulièrement" (Si on écrit 2 poèmes dans sa vie, et qu'ils sont les meilleurs jamais écrits, on est sans doute poète au 1er sens et on a clairement le meilleur potentiel qui soit pour l'être au 2eme, mais ca me parait une production un peu faible pour être vraiment un artiste poète a part entière), alors on est poète dans ce 2eme sens.
La question du coup ne devient elle pas quelle est la multiplicité de la poésie et dans quelle(s) facettes chacun se sent-il inscrit ?
Personnellement je vois deux "types" de poésie a priori. Cela ne veut ni dire que ces deux sont justes, ni qu'il n'en existe pas d'autre, seulement que je l'imagine comme ça au moment où je l'écris.
D'une part il y a la poésie en tant qu'état, qu'émotion, que sensation. "L'art ne fait que des vers, le cœur seul est poète" disait André Chénier. Dans cette acception, il suffit d'avoir l'impression de ressentir de la poésie pour être poète. Peut être même que dire "je suis poète" fait de la personne un poète a ce stade.
D'autre part il y a la poésie en tant que forme artistique. D'après moi, cette poésie la repose sur des critères bien plus rigoureux. Ca devient littéralement l'art d'écrire des poèmes (en prose ou en vers, même si j'ai tendance a plutôt me concentrer sur les vers pour ce dont je parle. D'ailleurs on dit bien "poème en prose" alors que personne de dit "poème en vers" c'est bien que le vers est la forme naturelle il me semble). Et comme tous les arts, il me semble que ça repose (on en revient a mes sempiternels leitmotivs) sur le travail et la connaissance. Le travail d'une part, parce qu'a part peut être une illumination géniale, et ça n'arrive pas souvent, un poème n'est jamais parfait quand il sort tel quel. Tous les artistes, et notamment les poètes "classiques" (en terme de reconnus et habituels, pas de mouvement littéraire), ont travaillé, parfois longtemps, pour arriver à produire ce qu'ils ont produit. Parce que soyons honnête, personne ne peut écrire 10 poèmes par semaine de manière qualitative. (Ce qui reviendrait foncièrement a écrire autant de poèmes en un an que Hugo en a publié pendant toute sa vie, et il est de loin beaucoup plus prolixe que la plupart, pour le meilleur et surtout pour le pire.) Entendons nous bien, encore une fois, il est sans doute possible d'écrire un poème incroyable en un jour ou une nuit. Une fois, peut être deux dans sa vie.
Et les connaissances derrière, servent à donner de la "valeur" au travail". Reprendre un vers 40 fois, ça n'a d'intérêt que si le vers s'améliore effectivement, si après un long travail le poème est moins bon qu'il ne l'était au début, c'est un vrai problème ! Je n'irai pas jusqu'à dire qu'il faut avoir beaucoup lu et beaucoup appris (quoique), d'autant que c'est aussi en pratiquant qu'on apprend, mais je pense qu'il y a un minimum syndical qui est une condition sine qua none. Et une fois qu'on réunit ces deux conditions de travail et de connaissance, auxquelles s'ajoute évidemment la condition de produire "régulièrement" (Si on écrit 2 poèmes dans sa vie, et qu'ils sont les meilleurs jamais écrits, on est sans doute poète au 1er sens et on a clairement le meilleur potentiel qui soit pour l'être au 2eme, mais ca me parait une production un peu faible pour être vraiment un artiste poète a part entière), alors on est poète dans ce 2eme sens.
Pourquoi l'aut-édition pour beaucoup, parce que la Poésie n'est pas porteuse, n'intéresse pas les éditeurs classiques car pas rentable ! La Poésie est un microcosme, un monde à part dans la littérature !
On n'écrit pas de la Poésie pour faire du fric sinon on essaie le roman... écrire des poèmes et éditer un recueil, c'est être Poète (le talent c'est un autre sujet), un recueil de poèmes ce n'est pas un livre de cuisine ou de jardinage ! C'est de la Poésie !
On n'écrit pas de la Poésie pour faire du fric sinon on essaie le roman... écrire des poèmes et éditer un recueil, c'est être Poète (le talent c'est un autre sujet), un recueil de poèmes ce n'est pas un livre de cuisine ou de jardinage ! C'est de la Poésie !
Je pense qu'il faut un juste équilibre, connaître la poésie, avoir des émotions et savoir les restituer, avoir du vécu, une personne qui n'a pas connu la galère peut faire de très bons textes, respectant les nomenclatures, mais sans émotions, c'est pas de l'art.
Car écrire pour écrire ou pour se faire publier, effectivement, autant faire des romans si on en est capable
Car écrire pour écrire ou pour se faire publier, effectivement, autant faire des romans si on en est capable
Faut-il vraiment du vécu pour écrire ? Je ne suis même pas certain d'être d'accord avec la partie "il faut une émotion pour écrire un poème". Cela dit, je n'ai aucun argument contre à part mon ressenti donc faute de fondement à une dénégation je vais l'accepter. Mais le vécu la je ne suis plus d'accord, je pense que l'émotion suffit. Evidemment, ça dépend du sujet, on ne va probablement pas écrire à 12 ans un poème sur combien la vie use l'âme. Par contre, dans la mesure évidemment (à mon sens a minima) d'un peu de technique et de lecture qui sont requis, rien n'empeche à 12 ans de regarde une photo, par exemple, de la voie lactée, et d'écrire un poème sur l'immensité de l'Univers, guidé par une vrai émotion ressentie de petitesse. Peut être même que cela ajoute une touche d'émerveillement qui s'endort parfois avec l'age.
Ce qui tendrait à dire qu'un poème doit forcément avoir pour thème et pour corps la vie. Je pense que c'est la que nous ne sommes plus d'accord, je pense que l'un des moteurs de la Poésie est l'émerveillement. Et autant on a pas le vécu pour écrire sur la vie à 12 ans, autant on a déjà, je pense, les émotions pour s'émerveiller
ben! si avoir édité ou été édité démontre que l'on poétise, on peut même ne pas éditer et peu importe qu'ils soient bons du reste qu'est ce qu'un bon poème ?? chacun en juge selon ses goûts, ses critères, sujets de prédilections etc...
pour moi l'originalité, le fond l'engagement pour la liberté passent avant la forme, autan pour mes lectures que mes écrits
pour moi l'originalité, le fond l'engagement pour la liberté passent avant la forme, autan pour mes lectures que mes écrits