Modération, un concept utilisé jusqu’ici « sans modération »
Puis-je me permettre humblement quelques constats et suggestions ?
1- J’ai ressenti un large consensus pour dire que le Forum et la section « Poésie » devaient être totalement disjoints.
2- Actuellement la question de désigner des modérateurs a déjà provoqué plus de 100 contributions sans qu’il en découle, me semble-t-il, une solution viable, efficace, partagée et potentiellement pérenne.
3- Actuellement les difficultés provisoirement rencontrées pour poster et commenter font que l’essentiel des expressions se reportent dans les forums qui deviennent, faute de modération, un défouloir faisant penser à la cour de récréation d’une école maternelle
4- Des idées intéressantes sont parfois noyées dans ce fatras. Hughes a dit qu’il en prenait note, en séparant espérons-le le bon grain de l’ivraie.
5- Etre modérateur constitue une charge et une responsabilité plutôt qu’un titre honorifique dont on ne peut ni ne doit tirer aucune gloire.
6- Les concours proposés par Murielle et Lys ont largement contribué à maintenir le site à flot. Une telle organisation basée sur un fort engagement personnel ne peut s’improviser. Inutile de changer ce qui fonctionne. Par contre, on pourrait concevoir que d’autres expériences parallèles soient engagées par ceux qui souhaitent des modalités différentes pour de nouveaux concours. Dans cette hypothèse, les forums pourraient éventuellement servir de banc d’essai pour tester ces formules.
Après ces constats, quelques suggestions proposées à la discussion
1- Possibilité de scinder la modération entre la partie « Poésie » et les « Forums » avec des modérateurs différents pour chaque partie
2- Le rôle des modérateurs devrait être clairement et publiquement défini: leurs droits et leurs devoirs ainsi que les moyens d’intervention dont ils disposent. Ils devraient être aussi discrets que possible dans cette tâche qui n’est pas une fonction d’animation. Leurs interventions, ès qualité, devraient se limiter à éviter le développement de problèmes dès qu’ils les voient ou qu’ils en sont informés. Les moyens d’intervention doivent être gradués et proportionnés aux problèmes rencontrés. En dehors de ces situations rares, il n’y a aucune raison de les voir se manifester en tant que modérateurs si ce n’est pour éviter l’émergence de troubles (naturellement, il leur appartient encore moins de les susciter…)
3- Il serait souhaitable que l’Administrateur conserve un rôle actif de supervision de l’ensemble à la fois pour encadrer, si nécessaire, les modérateurs mais également pour servir de recours en cas de difficultés si le besoin s’en fait sentir.
4- L’orthographe, n’en faisons pas une religion… mais c’est parfois se moquer du monde de n’y prêter aucune attention… surtout si on le revendique. A ma connaissance, le site est dédié à la poésie française. Il n’est pas convenable de massacrer cette langue en écrivant n’importe comment. Personne ne revendique le zéro défaut, nous faisons tous des fautes certes, mais un peu d’attention et de correction ne fait jamais de mal.
Une remarque pour finir : certain remarqueront que ma contribution est paradoxale par rapport à ma volonté de prendre un peu de recul. Il suffit de la considérer comme un espoir extérieur et neutre de revoir creapoemes marcher de nouveau sur ses pieds
Bon courage à tous
jean pierre